央视跨年晚会，踏着热情的日出，悄悄地走进我们的视野。高峰值5.3%的登场率如一颗大炮，冲击着观众们的视觉神经，却因为事先录制而收视率逐渐下降至1.6%。

然而，湖南卫视却以全程直播夺得收视率冠军。开始时，收视率还不到1%。谁能想到，它竟然飞速上升至2.7%。鹿晗、周杰伦等一众明星的精彩演出，给观众们带来了真正的触动和感动，犹如一股暖流涌入他们的内心。

江苏卫视以全程真唱的形式引起了争议。开始时，仅有0.38%的收视率。但梁博、张杰等真实的歌声如天籁般美妙，使得收视率从低谷飙升至峰值1.95%。尽管引发争议，但真实与感动依然是观众们喜闻乐见的。

相比之下，东方卫视的明星阵容一般。这或许是收视率仅有1.19%的原因所在。毕竟，明星的魅力是吸引观众眼球的重要因素。

浙江卫视的表现则相对较差，收视率跌至0.69%。也许是由于节目制作或明星阵容的选择上出现了一些瑕疵，没有引起观众们的太大兴趣。

然而，北京卫视的收视率却最低，最高仅达到0.65%。究其原因，可能是因为缺乏热门明星。观众们对于热门明星的热爱是不可小觑的。

从这次跨年晚会的收视率来看，观众们对真实直播更倾向于青睐。他们更希望能亲眼见证明星们的真实状态，感受到现场的氛围和动力。因此，卫视在节目制作和明星阵容方面需要下更大功夫，满足观众的心理需求。

虽然央视跨年晚会以高峰值的登场率震撼了观众们，但由于提前录制等问题，收视率并未能持续上升。相反，湖南卫视全程直播的形式让收视率从1%飙升至2.7%，为之一亮。江苏卫视的真唱歌手引发了争议，但却让收视率上升至峰值1.95%。而东方卫视的明星阵容一般，收视率仅有1.19%。浙江卫视的表现较差，收视率下滑至0.69%。而北京卫视则以最低收视率0.65%收尾，或许因缺乏热门明星所致。观众对真实直播有较高的偏好，卫视在节目制作和明星阵容方面需下更大功夫，以满足观众们的期待。

来看看网友的评论：能不能让这些卫视轮流主办跨年晚会，这样更利于集中资源和观众，而且避免浪费。

这位网友提出了一个很好的建议，让各大卫视轮流主办跨年晚会确实可以更好地集中资源和观众，避免资源的浪费。每年由不同的卫视承办跨年晚会，可以增加节目的新鲜感和创意性，同时也能让观众有更多的选择。

轮流主办跨年晚会的好处不仅在于减少资源的浪费，还可以促进各大卫视的竞争和创新。每个卫视都有自己的特色和优势，通过轮流主办跨年晚会，卫视可以在节目制作和明星阵容上做更多的尝试和创新，从而提高观众的关注度和收视率。

当然，轮流主办跨年晚会也存在一些挑战和难点。比如，如何在有限的时间内准备好一场精彩的跨年晚会，如何平衡各个卫视之间的利益关系等。但只要各大卫视能够充分沟通和合作，解决好这些问题，轮流主办跨年晚会无疑是一个能够让观众和卫视双方受益的好方案。

个人觉得：央视已经开始走下坡路了，强烈建议别的省台除夕晚上自己办春晚与央视办的北方春晚PK。

这位网友提出了一个有趣的建议，即除夕晚上各省台可以自己办春晚，并与央视办的北方春晚进行PK。这样的做法无疑会增加春晚的竞争和观赏性，也能给观众带来更多的选择。

央视的春晚一直是备受瞩目的盛事，但近年来却频频受到批评。观众对于春晚的期待越来越高，希望看到更多新颖、有趣、接地气的节目。然而，央视的春晚似乎有些缺乏创新和新鲜感，导致观众的热情逐渐下降。

与央视春晚相比，各省台办春晚有着更多的地方特色和文化元素，能够更好地满足当地观众的喜好和期待。而且，通过PK的形式，不仅可以增加观众的观赏乐趣，还可以促进不同地区的互动和交流。

当然，这样的做法也面临一些挑战和困难。比如，如何确保各省台的春晚质量和水平，如何避免节目内容的雷同和重复等。但只要各省台能够制定好规划和策划，加强协作和沟通，相信可以创造出更精彩的春晚节目。