一项对比人类与ChatGPT讲笑话的研究表明，人类需要努力提升他们的段子水平。

这项研究由《公共科学图书馆·综合》期刊7月3日发表的研究团队负责，他们承担了将参与者对ChatGPT 3.5编写的笑话与人类编写的笑话的反应进行比较的严肃任务。南加州大学多恩西文理学院社会心理学博士生德鲁·戈伦兹表示，此举是为了确定人工智能是否能比人类更逗人发笑。

“既然ChatGPT自己不能感受情绪，但它讲的新笑话比普通人还要好，那么这些研究表明，要想讲出真正的好笑话，你并不需要先学会欣赏一个好笑话的情感。”戈伦兹说。

其中一项研究比较了普通人编写的新笑话与ChatGPT编写的新笑话的趣味性。参与者在不知道作者的情况下对所有笑话的趣味性进行了评分。研究人员发现，总体而言，近70%的参与者认为ChatGPT编写的笑话比人类编写的更有趣。

略高于25%的参与者认为人类编写的回应更有趣，而只有约5%的参与者认为两个来源的笑话同样有趣。即使在研究人员检查不同人口统计特征之间的差异时，结果也保持一致。

为了了解ChatGPT与专业幽默作家相比表现如何，研究人员进行了第二项研究，他们要求ChatGPT以《洋葱报》的讽刺风格创作新的标题。然后，他们请另一组200名参与者对原版《洋葱报》标题和ChatGPT生成的新标题的趣味性进行评分。参与者发现ChatGPT的标题和原版《洋葱报》标题一样有趣。

AI笑话：第一项研究
如何让人类和AI生成原创笑话？在第一项研究中，ChatGPT和105名参与者都完成了三项任务，每项任务都包含三个提示。

在第一项任务中，他们为常见的缩写词创作了幽默的新短语。在第二项任务中，ChatGPT和人类作家都生成了有趣的答案来填写空白短语，比如“白宫中一个不太为人所知的房间：_____。”他们还被提示要创作一个“嘲笑笑话”，这是一种基于尴尬虚构情景的有趣抨击，比如：

“想象一下，你的一位朋友想听听你对她唱歌水平的看法。她唱了一两分钟来展示她的歌喉，但你感到尴尬——她可能是你听过的最差的歌手。当她问‘唱得怎么样？’时，你决定说实话，于是你说，‘说实话，听那个就像：_____’”

这三项任务共产生了945多个由105位作家撰写的笑话。ChatGPT被要求为每个提示生成20个幽默答案，总共180个笑话。然后，另一组参与者对这些笑话的趣味性进行了评分。

ChatGPT与幽默的研究：第二项研究
在第二项研究中，ChatGPT被输入了《洋葱报》的原始标题，并被要求以相同的风格生成新标题。然后，研究人员要求200名参与者在不知道作者的情况下对《洋葱报》的原始标题和ChatGPT生成的标题的趣味性进行评分。

戈伦兹表示，他的研究想法部分源于娱乐界关于作家对在娱乐制作中使用ChatGPT等大型语言模型（LLMs）的担忧的争论。这个问题因近期好莱坞编剧和演员的罢工而加剧，他们担心大型语言模型的采用对他们的职业、艺术和人类创造力构成生存威胁。

戈伦兹本人是一名业余单口相声演员，他承认自己对喜剧有着终生的热爱，这激发了他与合著者诺伯特·施瓦茨（Norbert Schwarz）共同进行这项研究。施瓦茨是南加州大学多恩西夫心智与社会中心联合主任，也是南加州大学马歇尔商学院消费者判断领域的专家。

戈伦兹表示，他们的研究引发了关于在娱乐行业中使用ChatGPT和其他大型语言模型（LLMs）的担忧。

“对于那些仅仅想通过增添一些幽默感来提升日常交流质量的人来说，这项研究的意义更加积极，”他和心理学与市场营销学教务长教授施瓦茨写道。

“但对于专业的喜剧作家来说，我们的研究结果表明，LLMs可能会对他们的就业构成严重威胁，”施瓦茨指出。

至于AI是否会笑到最后，仍有待观察。